Monitor1369
26-06-2010, 06:34 PM
Yêu cầu "làm theo ý nguyện của nhân dân California"
Cuộc tranh luận trong vụ kiện chống lại dự luật số 8 tiểu bang California đã kết thúc hôm Thứ tư tuần trước 16.6.2010 tại tóa án.
http://img707.imageshack.us/img707/8376/08stream6001.jpg
Điều đáng nói trong vụ tranh luận này là việc những người ủng hộ dự luật số 8 yêu cầu Chánh án tòa án liên bang Thẩm phám Vaughn Walker hủy bỏ hiệu lực của 18,000 cuộc hôn nhân đồng tính trước khi dự luật số 8 được thông qua.
Có lẽ đây là bước đi cuối cùng của bên ủng hộ nhằm gây chú ý từ công luận muốn nghiêng phần thắng về phần mình. Họ nói rằng đó là “nguyện vọng của nhân dân” và thẩm phán lại là người vinh danh ước nguyện đó. Luật sư Andrew Pugno, bào chữa cho bên ủng hộ dự luật đã nói với báo giới rằng:
“Thân chủ tôi không đòi hỏi ngài Walker vô hiệu 18,000 cuộc hôn nhân kia, mà chỉ yêu cầu các cơ quan chính phủ, các tòa án, các tổ chức kinh tế không cần công nhận sự kết hợp trên như hôn nhân”
Rõ ràng những lời phỏng vấn trên chỉ là cách nói giảm, nói tránh để thể hiện 1 yêu cầu cụ thể “tòa án cần hủy bỏ sự kết hợp hôn nhân của các cặp đồng tính trước đây”
Sự việc không chỉ đơn giản là chuyện bên ủng hộ dự luật số 8 lập luận để chống lại bên nguyên đơn kiện dự luật số 8 là vi hiến, mà những người ủng hộ dự luật còn đi 1 bước xa hơn khi yêu cầu hủy bỏ sự công nhận đối với các cặp hôn phối. Dường như những người ủng hộ này quên rằng họ không phải là nguyên đơn, họ quên việc phiên tòa liên bang này không phải được mở để thực hiện nghĩa vụ tiêu hôn. Mà phiên tòa này dùng để xem xét dự luật số 8 của tiểu bang có thực sự vi hiến hay không.
Tại sao những người này có thể quên đi được mục đích của phiên tòa? Tại sao họ quên rằng cho dù dự luật số 8 không vi hiến thì những cuộc kết hợp trên vẫn không bị vô hiệu hóa; tòa án, chính quyền bang vẫn công nhận 18,000 cặp hôn phối có giá trị ngang bằng hôn nhân dị dính nếu các cặp này chung sống với nhau đến cuối đời? Một yêu cầu quá ư vô nghĩa. Rõ ràng đây chính là phương kế nhằm thu hút công luận của bên ủng hộ dự luật. Nếu muốn yêu cầu vô hiệu hôn nhân kia, những người này cần khởi kiện tại 1 phiên tòa khác với tư cách nguyên đơn. Khi đó tòa án mới phải xem xét chuyện hủy hay không.
Hơn nữa, những cuộc tranh tụng thế này thẩm phán là người chịu nhiều áp lực. Từ khi bên ủng hộ dự luật số 8 biết Chánh thẩm phiên tòa Vaughn Walker là người đồng tính, nhiều người cho rằng ngài chánh án sẽ thiên vị vì xu hướng tính dục của ông. Một số còn đăng tin trên các blog, trang web. Cuối cùng khi những lời bàn tán đó đi vào quên lãng thì họ lại chơi trò mới khi viện dẫn “người thi hành công lí cần thực hiện ước vọng của người dân”. Nhưng cũng may, ngài thẩm phán được báo giới và giới chức chuyên môn tư pháp đánh giá “có bộ óc suy nghĩ độc lập”.
Không hiểu người trong cuộc nghĩ như thế nào về các hành động chính bản thân họ. Trước khi dự luật số 8 được thông qua, họ ra sức vận động người dân đem phiếu bầu của mình chống lại quyền kết hôn của người khác mà theo tường thuật của 1 số nhân chứng, chính những người vận động này đã dẫn ra 1 số điều sai trái và nguy hiểm từ kết hôn đồng tính. Rồi khi phiên tòa số 8 bắt đầu, họ không muốn cho người dân California cũng như cả nước Mỹ và toàn thế giới được theo dõi trên Youtube. Không lẽ họ làm như vậy để ngăn người dân biết những sai trái của họ?
Họ ủng hộ dự luật số 8 vì cho rằng hôn nhân đồng tính “gây nguy hiểm cho hôn nhân truyền thống” và ảnh hưởng không tốt đến trẻ em nếu chúng có cả 2 người cha hoặc 2 người mẹ. Vậy sao những người này không nghĩ chính những việc làm của họ đã cướp đi hạnh phúc của bao nhiêu người? Họ có phải là trẻ em hay không mà biết chúng không thích có cả 2 cha hoặc 2 mẹ?
Dù sao đi nữa, buổi tranh biện hôm Thứ tư đã kết thúc. Phiên tòa cũng đi đến hồi kết. Bản án có thể được đưa ra trong vài tuần nữa. Hãy đợi xem bản án sẽ như thế nào. Hãy tin rằng cái đúng luôn luôn chiến thắng trước điều sai trái. Dù bản án có bất lợi cho cặp đồng tính, nhưng đâu phải như vậy là kết thúc. Những cặp hôn phối kia vẫn có thể kiện lên tòa án cấp trên.
Điều cần nói cuối cùng hãy tin Chánh thẩm Walker sẽ làm theo điều đúng, sẽ đưa ra phán quyết công bằng cho người đồng tính.
Cuộc tranh luận trong vụ kiện chống lại dự luật số 8 tiểu bang California đã kết thúc hôm Thứ tư tuần trước 16.6.2010 tại tóa án.
http://img707.imageshack.us/img707/8376/08stream6001.jpg
Điều đáng nói trong vụ tranh luận này là việc những người ủng hộ dự luật số 8 yêu cầu Chánh án tòa án liên bang Thẩm phám Vaughn Walker hủy bỏ hiệu lực của 18,000 cuộc hôn nhân đồng tính trước khi dự luật số 8 được thông qua.
Có lẽ đây là bước đi cuối cùng của bên ủng hộ nhằm gây chú ý từ công luận muốn nghiêng phần thắng về phần mình. Họ nói rằng đó là “nguyện vọng của nhân dân” và thẩm phán lại là người vinh danh ước nguyện đó. Luật sư Andrew Pugno, bào chữa cho bên ủng hộ dự luật đã nói với báo giới rằng:
“Thân chủ tôi không đòi hỏi ngài Walker vô hiệu 18,000 cuộc hôn nhân kia, mà chỉ yêu cầu các cơ quan chính phủ, các tòa án, các tổ chức kinh tế không cần công nhận sự kết hợp trên như hôn nhân”
Rõ ràng những lời phỏng vấn trên chỉ là cách nói giảm, nói tránh để thể hiện 1 yêu cầu cụ thể “tòa án cần hủy bỏ sự kết hợp hôn nhân của các cặp đồng tính trước đây”
Sự việc không chỉ đơn giản là chuyện bên ủng hộ dự luật số 8 lập luận để chống lại bên nguyên đơn kiện dự luật số 8 là vi hiến, mà những người ủng hộ dự luật còn đi 1 bước xa hơn khi yêu cầu hủy bỏ sự công nhận đối với các cặp hôn phối. Dường như những người ủng hộ này quên rằng họ không phải là nguyên đơn, họ quên việc phiên tòa liên bang này không phải được mở để thực hiện nghĩa vụ tiêu hôn. Mà phiên tòa này dùng để xem xét dự luật số 8 của tiểu bang có thực sự vi hiến hay không.
Tại sao những người này có thể quên đi được mục đích của phiên tòa? Tại sao họ quên rằng cho dù dự luật số 8 không vi hiến thì những cuộc kết hợp trên vẫn không bị vô hiệu hóa; tòa án, chính quyền bang vẫn công nhận 18,000 cặp hôn phối có giá trị ngang bằng hôn nhân dị dính nếu các cặp này chung sống với nhau đến cuối đời? Một yêu cầu quá ư vô nghĩa. Rõ ràng đây chính là phương kế nhằm thu hút công luận của bên ủng hộ dự luật. Nếu muốn yêu cầu vô hiệu hôn nhân kia, những người này cần khởi kiện tại 1 phiên tòa khác với tư cách nguyên đơn. Khi đó tòa án mới phải xem xét chuyện hủy hay không.
Hơn nữa, những cuộc tranh tụng thế này thẩm phán là người chịu nhiều áp lực. Từ khi bên ủng hộ dự luật số 8 biết Chánh thẩm phiên tòa Vaughn Walker là người đồng tính, nhiều người cho rằng ngài chánh án sẽ thiên vị vì xu hướng tính dục của ông. Một số còn đăng tin trên các blog, trang web. Cuối cùng khi những lời bàn tán đó đi vào quên lãng thì họ lại chơi trò mới khi viện dẫn “người thi hành công lí cần thực hiện ước vọng của người dân”. Nhưng cũng may, ngài thẩm phán được báo giới và giới chức chuyên môn tư pháp đánh giá “có bộ óc suy nghĩ độc lập”.
Không hiểu người trong cuộc nghĩ như thế nào về các hành động chính bản thân họ. Trước khi dự luật số 8 được thông qua, họ ra sức vận động người dân đem phiếu bầu của mình chống lại quyền kết hôn của người khác mà theo tường thuật của 1 số nhân chứng, chính những người vận động này đã dẫn ra 1 số điều sai trái và nguy hiểm từ kết hôn đồng tính. Rồi khi phiên tòa số 8 bắt đầu, họ không muốn cho người dân California cũng như cả nước Mỹ và toàn thế giới được theo dõi trên Youtube. Không lẽ họ làm như vậy để ngăn người dân biết những sai trái của họ?
Họ ủng hộ dự luật số 8 vì cho rằng hôn nhân đồng tính “gây nguy hiểm cho hôn nhân truyền thống” và ảnh hưởng không tốt đến trẻ em nếu chúng có cả 2 người cha hoặc 2 người mẹ. Vậy sao những người này không nghĩ chính những việc làm của họ đã cướp đi hạnh phúc của bao nhiêu người? Họ có phải là trẻ em hay không mà biết chúng không thích có cả 2 cha hoặc 2 mẹ?
Dù sao đi nữa, buổi tranh biện hôm Thứ tư đã kết thúc. Phiên tòa cũng đi đến hồi kết. Bản án có thể được đưa ra trong vài tuần nữa. Hãy đợi xem bản án sẽ như thế nào. Hãy tin rằng cái đúng luôn luôn chiến thắng trước điều sai trái. Dù bản án có bất lợi cho cặp đồng tính, nhưng đâu phải như vậy là kết thúc. Những cặp hôn phối kia vẫn có thể kiện lên tòa án cấp trên.
Điều cần nói cuối cùng hãy tin Chánh thẩm Walker sẽ làm theo điều đúng, sẽ đưa ra phán quyết công bằng cho người đồng tính.